Художественные стили в искусстве ананьинской эпохи

Корепанов К.И., Обыденов М.Ф. Художественные стили в искусстве ананьинской эпохи. //У истоков археологии Волго-Камья (к 150-летию открытия Ананьинского могиль­ника). Серия «Археология евразийских степей». Выпуск 8. Елабуга, 2008 с.213-215

Корепанов К.И., Обыденов М.Ф.

Художественные стили в искусстве ананьинской эпохи

В истории искусства Урала и Прикамья ху­дожественные стили ананьинской эпохи прояв­ляются достаточно отчетливо. Это четвертый период эпохи древних художественных стилей. Он делится на два подпериода. Первый из них — древние художественные стили раннего же­лезного века (РЖВ-1) — относится к ананьинс­кой эпохе (VIII—III вв. до н.э.). В искусстве этой эпохи выделяются: ананьинский звериный стиль, ананьинский антропоморфный стиль, ананьин­ский орнаментальный стиль, ананьинский аст­ральный стиль, ананьинский растительный стиль и синкретический стиль.

В ананьинском зверином стиле определены следующие главные направления развития:

а)    обобщенно-натуралистическое направление раннего периода (VII-VI вв. до н.э.), художе­ственно обобщающее реальный образ (прото­тип); б) классическое направление (V — 1 пол. IV в. до н.э.; в) упрощенно-натуралистическое направление позднего периода (IV—III вв. до н.э.); г) орнаментально-схематизирующее на­правление (течение) позднего периода (IV—III вв. до н.э.), схематизирующее реальный прото­тип и в орнаментально стилизованном виде его передающее (Корепанов, 2000. С. 44-49).

Эти направления согласуются с периодами и направлениями скифского искусства. В раз­витии искусства данной эпохи ярко выражен ананьинский антропоморфный стиль. Образ че­ловека занимал достаточно заметное место в изобразительном искусстве ананьинской эпохи и представлен различными вариантами вопло­щения в виде как целых фигур, так и отдельных его частей: двух соединенных вместе фигур, одиночных изображений человека, всадников, зооантропоморфных существ, изображений ша­манов, символов материнской груди как питаю­щей основы жизни, фаллических изображений, ноги человека, сапожковидных (в виде как оди­ночных, так и парных подвесок), эмбриона, изоб­ражениями зародившейся новой жизни в лоне матери и женских фигур в позе роженицы.

В ананьинском искусстве антропоморфные образы схематичны, условны. Человек как ин­дивидуальность еще не замечен в его целом, но грудь и родящая часть тела женщины, родящий орган мужчины уже осознаются и получили от­ражение в искусстве.

Изображение одиночно стоящей фигуры че­ловека VIII—VI вв. до н.э. из Среднего Повол­жья и Прикамья делятся на пять групп. Среди них значительную группу составляют глиняные статуэтки. Их появление в искусстве относится к VI — началу V в. до н.э. В культовой практике они чаще использовались в IV—III вв. до н.э.

Важным для создателей статуэток V-IV вв. до н.э. является включение в композиционную структуру солярных символов, чаще на груди, го­ризонтальных зигзагов на груди — графемы дож­дя, отдельно вылепленных и соединенных с туло­вищем больших грудей с сосками, отражающими представление о дождевом облаке как о женской груди, голов животных с рогами и отметками го­дичных колец на них (символ изобилия), раститель­ной символики в соединении с треугольным зна­ком и спускающимися вниз по телу волнообраз­ными линиями — потоками дождя.

Эти традиции в изготовлении глиняной плас­тики продолжаются в IV—III вв. до н.э. Целью художников являлось условное обозначение фи­гуры Небесной богини без выделения индиви­дуальных черт, т.е. стремление показать общий образ, олицетворяющейся с нею как носитель­ницей благодатной влаги, тепла и произраста­ния. Изображения рассматриваются в качестве двойного значения их восприятия — как орнамен­та платья и как идеограммы дождя и воды. Обрядовое действие с фигурой богини, часть которой помещалась в землю, было призвано магически притягивать на землю солнечное тепло и благодатную влагу с небес. Нахожде­ние статуэток Небесной богини, преимуществен­но у очагов, связано с представлением о дос­татке питания, приходящем к людям благодаря воздействию Небесной богини, своевременной подаче ею тепла и влаги, а обрядовые действия были призваны усилить ее воспроизводящие функции. Часть статуэток связана с мужским божеством (Корепанов, 2000. С. 39-41; Обыден- нов, Корепанов, 2001).

Ярко и своеобразно выражен в искусстве ананьинский орнаментальный стиль (Збруева, 1952).

Ананьинский астральный стиль тесно связан с отражением космологических символов. Они маркируют верхний мир и представлены в ис­кусстве VIII—III вв. до н.э. изображениями небесной сферы, солнца, луны, облаков, дождя, отражены в различных образах, символах и зна­ках. Они показывают высокое мастерство и изобретательность создателей художественных изделий ананьинской эпохи.

Изображение символа небесного свода в виде полуовального бордюрного выступа пред­ставлено на ряде стел VIII—VII вв. до н.э. в по­казе дождя, идущего из облаков, содержащих небесную влагу, применены различные знаки, параллельные линии и др.

На некоторых пряслицах ананьинской эпохи символика весеннего облака с накопившейся долгожданной влагой для всей природы отра­жена в сочетании с зооморфными и раститель­ными символами. В искусстве представлены композиции, в которых от небесной полусферы прочерчены линии идущего дождя, соединенные с растительной символикой. Небесная сфера изображается также в виде двойного кольца с зигзагом накопившейся влаги внутри колец.

В ряде случаев в качестве символа верхне­го мира и небесной сферы выступают зооморф­ные образы: головы грифонов на секирах- сим­волах власти военных вождей, голова грифона на культовой мотыге IV—III вв. до н.э. из горо­дища Тра-тау, фигуры животных на культовой пластине из Куганакского клада, культовых из­делий с изображением птиц.

Изображение небесной сферы и четырех ста­дий прохождения за сутки солнца: утреннего, полуденного, вечернего и в период заката пока­заны на накладке из Гремячанского поселения (Корепанов, 2000. С. 31).

Отдельное изображение падающей капли дождя в искусстве ананьинской эпохи встреча­ется единично. Изображения мотива каплевид­ных форм встречаются на шейных и височных подвесках, т.е. связаны с головой и грудью — верхней частью фигур потребителей этих укра­шений. Подвески каплевидных форм символи­зировали воображаемый падающий дождь с небес, соответственно были расположены в вер­хней части тела человека, особенно женщины, знаменуя ее плодородящую силу в социуме.

Солярная символика в сочетании с его про­изводными (круги, кресты, лучи и др.). преоб­ладает над другими космологическими симво­лами. В астральном стиле выделяются 7 групп изображений солярной символики и ряд вариан­тов в понимании роли солнца в эпоху раннего железа: солнце как светило, дающее свет и теп­ло; как сконцентрированная энергия; как пода­тель жизненной силы и энергии воспроизводства; солнечный символ в виде цветка, дающего ак­тивный рост всему растительному миру; в смысловой связи блях с солярной символикой, с рождением и развитием жизни в социуме; связи солнца и плодородия; солнце-мать-кормилица; связи солнца со звездным небом; в смысловом значении благотворного влияния солнца на жизнь и урожай; в смысловом значении годичного цик­ла движения солнца, дающего возрождение брачных пар в социуме; в смысловом значении связи солнца со строением мира; в значении дневного и суточного движения солнца по не­босклону и в нижнем мире; связи культа солнца с животным (образом медведя) и др.); отраже­ние солнечных фаз весеннего и осеннего равно­денствия и связи с годичным циклами хозяй­ственных работ; в смысловом значении образа птицы, связанной с культом солнца; связи солн­ца с мужским божеством. Только одна группа изображений отражает не благоприятное влия­ние солнца на живой мир в засушливые годы.

Синкретический стиль. Украшения с селенской символикой значительно уступают по час­тоте предметам с солярными изображениями. В них отражены наблюдения за луной и ее фа­зами. Мотив луны изображается в нескольких смысловых значениях: как отражение полного лунного цикла; как небесного объекта, связан­ного с накоплением небесной влаги в виде ка­пель и зигзагов по краю луны; в смысловом зна­чении луны в качестве обозначения месяца, свя­занного с осенью; в качестве обозначения муж­ского начала; луны и солнца — покровителей бра­ков; в смысловом значении отражения мифа о поедании луны змеем как противопоставление понятий «жизнь-смерть» в ходе прохождения луной своего цикла, новой, нарождающейся луны; в смысловом значении отражения синк­ретической идеи «луны-птицы», показанной на подвесках-лунницкк.,

Представление о солнце и луне отражены в этнографии у финно-пермских народов. В рели­гиозно-мифологических воззрениях удмуртов существовало представление о Толэзь-мумы — матери Луны; солнце и луна у удмуртов и коми были включены в систему родственных отно­шений; лунный орнамент в удмуртском изобра­зительном искусстве сохраняет магическое зна­чение и эстетическое содержание.

Таким образом, ананьинский астральный стиль хорошо выражен в искусстве. Космоло­гические символы получали яркое отражение в искусстве Среднего Поволжья и Прикамья ана­ньинской эпохи и связаны с системой представ­лений о роли объектов небесной сферы на про­цессы развития жизни в мире людей, их влияния на годовые хозяйственные циклы и результаты хозяйственных занятий воспроизводства в мире растений и животном мире.

С самого начала эпохи раннего железа появ­ляются композиции с синкретичным соединени­ем солярной, растительной символик и соско­видным выступом — элементом антропоморф­ности, обозначающие благотворное действие солнца на все формы жизни, включая раститель­ный мир и социум. Объединение солярной сим­волики с зооморфной является также отраже­нием общего процесса усиления одного симво­ла путем добавления, соединения его с другим символом. Эти традиции получают дальнейшее развитие в искусстве пьяноборской эпохи.

Таким образом, в искусстве и мировоззрения населения Среднего Поволжья и Прикамья в ана­ньинскую эпоху наиболее важным космологичес­ким символом являлось солнце. Многообразие вариантов его воплощения свидетельствует о роли солнца как глобального символа, влиявше­го на все жизненные процессы в природе, живот­ном мире и социуме (Корепанов, 2000. С. 34).

Итак, по сравнению с предшествующими эпохами, древние художественные стили пред­ставлены в ананьинскую эпоху выразительно, документируются массовым археологическим материалом. Этот выразительный материал является относительно лучше сохранившимся в искусстве ананьинской эпохи. Это часть гро­мадного и богатого мира представлений, выра­женного через художественное творчество. В мировоззрении населения этого времени суще­ствовали две картины мира и формы освоения пространства. В первой, у северных племен, сохранилась линейная картина мира с динами­ческой формой освоения пространства. Во вто­рой, у южных племен, сформировалось стати­ческое или радиально освоенное пространство с трехчленной структурой по вертикали и четы­рехчленной-гю горизонтали. В последней кар­тине мира в качестве символа центра, соединя­ющего между собой три космические зоны и отраженного в искусстве, выступало чаще Древо Мировое, реже — Мировой Столо и Мировая Гора. В ананьинскую эпоху складывается рас- тигельная символика, которая позволяет гово­рить о формирующемся ананьинском раститель­ном стиле.

Материалы искусства ананьинской эпохи по­зволяют выделить культово-мифологический комплекс эпохи раннего железа и архаический культово-мифологический комплекс. Основные символы архаичного мироощущения (Мировая Гора, Древо Мировое, водоплавающая птица, творящая мир и др.), связанные с прауральской и урало-алтайской мифологией, продолжали фун­кционировать в общественном сознании эпохи раннего железа, полнее раскрывая качества и состояния мира в новых условиях производящей экономики.

В произведениях искусства отразилась ду­ховная культура населения Среднего Поволжья и Прикамья, в которой прослеживаются магия, календарная символика, шаманство и зооморф­ные культы, связанные с ведущими идеями ана­ньинской эпохи и органически введенные в об­щую духовную культуру.

 

Литература

  • Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИ А. 1952. № 30.
  • Корепанов К.И. Искусство населения Сред­него Поволжья и Прикамья в эпоху раннего же­леза (VIII в. до н.э. — III в. н.э.): Автореф. дисс. … докт. ист. наук. М., 2000.
  • Обыденное М.Ф., Корепанов К.И. Человек в искусстве Урала, Прикамья и Среднего По­волжья. Уфа, 2001